Skrivet av: Ewa Thalén Finné | oktober 26, 2009

Sent ska syndaren vakna

Under sin tid som statsminister gjorde sig Göran Persson knappast känd för att värna försvaret, men som anställd vid konsultföretaget JKL har han plötsligt fått (betalt för?) en annan agenda. Nyligen deltog han i ett seminarium som hölls här i riksdagen, och bakom kulisserna smög vapenindustrin och dess intresseorganisationer.

Socialdemokraterna har totalt lagt ner 60 militära förband medan moderatledda regeringar aldrig lagt ner några förband. Istället har vi kraftsamlat resurser från att utveckla egen materiel till att få mer effekt, mer krut, för pengarna. Exempelvis har förbandsverksamheten tillförts 2 miljarder kronor ur materielbudgeten.

Socialdemokraterna försöker nu, som i så många andra sammanhang, ge sken av att värna försvarsindustrin och helt uppenbart spelar detta Göran Persson och hans uppdragsgivare rakt i händerna. Men vad vill Socialdemokraterna här i riksdagen då?

Jo, man vill tillföra materielanslagen 200 miljoner kronor. Låter kanske mycket men i förhållande till att de totala försvarsmaterielanslagen är på över 10 miljarder kronor kan man knappast förvänta sig att Försvarets Materielverk plötsligt måste nyanställa särskilt många på inköpsavdelningen. I övrigt vill man omedelbart skära 1,4 miljarder på tre år från förbandsverksamheten samt 4,3 miljarder på tre år från internationella insatser. Dessutom vill de skära 1,4 miljarder på tre år från försvarets stödverksamheter utan att motivera vilka eller hur.

Men nu har jag bara nämnt ett av oppositionspartierna. Det finns ju två till där ute.

Man kan ju fråga sig vem som ska köra alla fina fordon som nu är under upphandling.

Annonser

Responses

  1. Fler och fler stöder SEP.

    Isabella Jernbeck (M) riksdagsledamot
    Ledamot av Förvarsutskottet

    ”Bofors, Hägglunds, Kockums och Saab har under decennier varit världsledande när det gäller utveckling av försvarsmateriel.”

    ”Det är viktigt för svenska arbetstillfällen, det är viktigt för Sveriges säkerhetspolitiska inflytande, men framför allt är det viktigt för framtida svensk försvarsförmåga”

    Läs mer på Svenska dagbladet. http://www.svd.se

    Alf Svenson och Mikael Oscarsson KD har skrivit en debatt artikel om att Sverige behöver SEP. Läs på http://www.di.se.

    ÅSA LINDESTAM (S),
    riksdagsledamot, försvarsutskottet

    ”SEP, Splitterskyddad Enhets Plattform, är unik i sitt slag och är skräddarsydd för den svenska försvarsmaktens behov, i Sverige och i utländska missioner.”

    Läs mer på VF. http://www.folkbladet.nu

    S riksdagsgrupp säger ”Välj svenska SEP”.
    http://www.socialdemokraterna.se/Vara-ledamoter/Eva-Sonidsson/Pressmeddelanden/Valj-svenska-SEP-/

  2. SEP har äkta modul uppbyggnad
    Detta gör att man kan snabbt byta mellan olika uppdrag. Först kan den transportera trupp sedan kan den byta till att vara ambulans. Detta sker genom att man kan byta det som kallas ”roll”
    En roll är en låda som innehåller den önskade funktionen. Ungefär som en container som man byter på en lastbil. Man byter alltså hela funktionen på en gång.
    För att göra samma sak på AMV måste man ta fram stora rondellen och svetsaggregatet…
    Och bygga ett nytt fordon.

    SEP kan dessutom byta bärare. Detta gör att om du behöver ett fordon som kan ta sej fram i snö, myrmarker etc så kan du byta från hjul till banddrift.
    Detta var en funktion som FM och FMV satt stort värde på tidigare…

    Dessa två funktioner innebär att Försvaret sparar pengar på att inte behöva köpa så många olika fordon. Men det verkar inte vara intressant nu?

  3. SEP är bättre vid utlandstjänst

    SEP är kravställd av FM/FMV och byggd av Hägglunds för att kunna användas i skilda miljöer.
    En speciellt vikt har lagts vid att den skall klara internationella uppdrag.
    Där krävs bra manöverförmåga. Vilket SEP har.
    SEP kan vända på 16 meter mot AMV 22 meter.
    SEP kan vid behov rotera på stället vilket AMV inte kan.
    Detta är nu speciellt viktigt vi de uppdrag som försvaret har i Afghanistan.
    Vilket vi har kunnat läsa om i Expressen.
    Skydd mot minor och redundans är andra egenskaper som SEP är bäst på.

  4. SEP kan försvara hela Sverige
    Det var därför som FM och FMV kravställe att både band och hjul på bäraren.
    Och att den skulle vara modul uppbyggd för att spara pengar.
    Dessa krav försvann när vi skulle köpa från ”hyllan”.
    (Eftersom bara SEP klarade dom högre kraven.)

    AMV är inte modul uppbyggd och finns inte med någon band version.
    Så vi får väl försvara Skåne med den…

  5. Vilken materiel Försvarsmakten vill ha och vad de anser sig ha råd med måste myndigheten själv få reda ut. Jag är övertygad om att det finns fördelar med båda de aktuella systemen men det blir fel om vi politiker går in och styr i detta.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Kategorier

%d bloggare gillar detta: